Georges River LGA 犯罪统计
统计周期：2025-07 – 2026-06
本周期记录 8,321，上个周期记录 8,192。
LGA 合计采用所选违法类别；市郊数量与 LGA 比率不是同一种指标。
关于 Georges River
Georges River议会辖区是位于新南威尔士州悉尼南部地区的一个地方政府辖区，距悉尼中央商务区西南约15公里。辖区面积约38平方公里，南临Georges河，涵盖多样的郊区景观，从Hurstville等高密度城市中心到成熟的住宅社区。根据2021年人口普查，该地区人口具有显著的多元文化特征，相当一部分居民认同自己具有华人或其他东亚族裔背景，形成了具有国际化特色的社区。
Georges River地区的生活融合了繁忙的商业中心与丰富的自然配套。Hurstville是主要行政和商业中心，提供大型零售、交通和专业服务，而Oatley和Lugarno等郊区则可通往河岸沿线大片公园绿地及滨水休闲区。Illawarra铁路线为辖区提供良好的交通服务，方便通勤者高效出行。教育设施、多样的餐饮选择，以及Hurstville Aquatic Leisure Centre等公共基础设施，满足了当地多元人口的需求。
该地区拥有丰富的历史遗产，植根于Eora族群中的Bidjigal和Gadigal氏族对土地的传统守护。欧洲移民定居后，该地区从农业用地和乡村庄园转变为今天的郊区住宅景观。该议会于2016年由原Hurstville和Kogarah市议会合并成立。各类19世纪农庄和20世纪初建筑风格的遗存等历史地标，见证了当地的发展历程，反映其从早期殖民扩张发展为如今重要的城市住宅及经济中心的过程。
违法类别
| 类别 | 本周期 | 上个周期 |
|---|---|---|
| 交通法规违法 (Transport regulatory offences) | 1,834 | 2,022 |
| 违反保释条件 (Breach bail conditions) | 970 | 899 |
| 零售店盗窃 (Steal from retail store) | 743 | 614 |
| 欺诈 (Fraud) | 631 | 644 |
| 威胁及骚扰 (Harassment threatening) | 510 | 471 |
| 恶意损坏财物 (Malicious damage to property) | 504 | 515 |
| 家庭暴力相关袭击 (Assault - domestic violence) | 476 | 470 |
| 非家庭暴力相关袭击 (Assault - non-domestic violence) | 342 | 327 |
| 盗窃车内财物 (Steal from motor vehicle) | 251 | 232 |
| 其他盗窃 (Other theft) | 233 | 176 |
| 住宅内财物盗窃 (Steal from dwelling) | 229 | 191 |
| 违反暴力禁制令 (Breach AVO) | 217 | 222 |
| 性犯罪 (Sexual Offences) | 202 | 172 |
| 入室盗窃 (Break and enter dwelling) | 188 | 194 |
| 非法侵入 (Trespass) | 180 | 151 |
| 持有及使用大麻 (Possession use of cannabis) | 158 | 159 |
| 机动车盗窃 (Motor vehicle theft) | 138 | 126 |
| 禁止武器违法 (Prohibited weapons offences) | 128 | 197 |
| 接收赃物 (Receiving stolen goods) | 110 | 129 |
| 抗拒或妨碍执法人员 (Resist or hinder officer) | 76 | 75 |
| 非住宅入室盗窃 (Break and enter non-dwelling) | 59 | 79 |
| 酒类相关违法 (Liquor offences) | 43 | 30 |
| 冒犯性行为 (Offensive conduct) | 37 | 41 |
| 盗窃个人随身财物 (Steal from person) | 19 | 17 |
| 纵火 (Arson) | 17 | 24 |
| 抢劫 (Robbery) | 17 | 7 |
| 冒犯性言语 (Offensive language) | 9 | 8 |
人口背景
2021 年人口普查记录了 152,274 名居民。这不是当前人口估计。
数据来源与解读
这些是警方记录的事件或受害者数据，不涵盖所有未报案事件，也不能预测个人安全。百分比变化不是统计显著性检验；数量少时尤其需要谨慎。